Naslovna  |  Aktuelno  |  Vesti  |  Operativci su osećali neke tenzije i opšte pretnje
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Vesti

05. 11. 2016.

Izvor: Dnevnik

Operativci su osećali neke tenzije i opšte pretnje

- Slabo se sećam, prošlo je petnaest godina - ponavljao je juče, najčešće, bivši funkcioner MUP-a Dragan Karleuša, svedočeći pred Specijalnim sudom u Beogradu o informacijama koje je policijska grupa „Poskok“ prikupila 2001. godine tokom operativnog rada na istrazi ubistva novinara Slavka Ćuruivije, vlasnika „Dnevnog telegrafa".

 

Karleuša, koji je 2001. godine bio šef istražnog tima „Poskoka", a od oktobra te godine zamenik načelnika UBPOK-a, nastavio je juče da svedoči na suđenju četvorici optuženih bivših pripadnika DBa, odgovarajući na njihova pitanja. 

Svedok je ponovio da su „Poskoku“ s raznih strana stizale informacije u vezi s više lica kao potencijalno sumnjivih da su izvršila ubistvo ćuruvije, ali da „nije bilo dokaza za podnošenje krivične prijave protiv bilo koga“. Jake indicije, istakao je ponovo Karleuša, bile su u pravcu „kuhinje" Državne bezbednosti. 

- Na takav zaključak istražni tim su navodile informacije da je Ćuruvija bio pod merama nadzora, da je mera tajnog praćenja prekinuta 11. aprila 1999. godine, neposredno pre nego što se u Svetogorskoj ulici u Beogradu desilo njegovo ubistvo u haustoru zgrade u kojoj je stanovao - objasnio je Karleuša. 

Operativci su, kako je napomenuo svedok, došli i do podatka da je u Svetogorskoj ulici, nekako u vreme kritičnog događaja, viđen beli „golf 3“. Istražnom timu je, tvrdi Karleuša, ta informacija bila indikativna jer su došli i do saznanja da je „radnik DB-a Ratko Romić iz voznog parka službe preuzeo beli 'golf 3’ nekoliko dana pre 11. aprila“. 

Na pitanje jednog od četvorice optuženih Milana Radonjića, da li je čuo za bilo koji slučaj gde su mere tajnog nadzora naređene da bi se izvršilo krivično delo, Karleuša je odgovorio da „nema takva saznanja".

Svedok je, takođe odgovarajući na jedno od Radonjićević pitanja, rekao da su istražitelji na osnovu pribavljnih materijala, bili upoznati s razlozima zbog kojih su primenjivane mere nadzora nad Ćuruvijom. 

- Znali smo da su primenjivane mere navodno zbog Ćuruvijinih kontakata sa strancima, navodno Amerikancima, i da je tajno praćenje trebalo da dokumentuje te sastanke - kazao je Karleuša. 

Odbrana je i juče postavljala pitanja o tome da li su policijski operativci koji su vodili istragu, proveravali informacije koje su upućivale na Luku Pejovića kao potencijalno sumnjivog, kao i na osnovu čega su zaključili da on ne može biti izvšilac Ćuruvijinog ubistva. 

- Ništa bitno nije ukazivalo na Luku Pejovića. Proverama u vezi s tim čovekom došli smo do zaključka da on ne može biti taj kalibar koji bi to mogao izvršiti - naglasio je Karleuša. 

Na pitanje o tome da li mu je neko pretio tokom istrage, Karleuša je odgovoro da mu nije neposredno i direktno prećeno, ali da su operativci „osećali neke tenzije i opšte pretnje”. 

Na svedočnje Dragana Karleuša odbrana i okrivljeni su izneli brojne oštre primedbe. 

Postupak se vodi protiv nekadašnjeg načelnika RDB-a Radomira Markovića, bivšeg načelnika beogradskog DB-a Milana Radonjića, bivšeg glavnog inspektora Druge uprave DB-a Ratka Romića i operativca Miroslava Kuraka.

Optužnica tereti Kuraka za izvršenje ubistva Ćuruvije 11. aprila 1999, Romića da mu je u tome pomogao, dok je Marković osumnjičen da je "sačinio plan i podstrekao Radonjića", a okrivljeni Radonjić da je potom „dogovorio realizaciju s Kurakom i Romićem i obezbedio logistiku.

Okrivljeni od početka procesa u potpunosti odbacuju optužbe i tvrde da nemaju nikave veze s Ćuruvijinim ubistvom, da su „optužbe besmislene, iskonstruisane”. 

Suđenje se nastavlja 5. decembra.

Bagzi i Suvajdžić sledeći svedoci

Za jučerašnje ročište bilo je predviđeno da svedoče Dejan Milenković Bagzi i Miladin Suvajdžić, svedoci-saradnici u procesima protiv „zemunskog klanall, koji su u programu zaštite svedoka. 

Milenković je juče doveden u Specijalni sud, ali zbog isteka radnog vremena nije svedočio o svojim eventualnim saznanjima. 
Drugi zaštićeni svedok Miladin Suvajdžić nije doveden jer je, po obaveštenju koje dobio sud, „na mestu daleko od zgrade Specijalnog suda pa nije bilo vremena da bude doveden “. 

Kako je najavilo sudsko veće, ti svedoci će biti pozvani za sledeće ročište.

Komentari (0)

ostavi komentar

Nema komentara.

ostavi komentar

Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:

Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, pretnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni.

Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove UNS-a.

Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu unsinfo@uns.org.rs

Saopštenja Akcije Konkursi