Izveštaji sa suđenja
10. 12. 2025.
Upravni sud poništio odluku FDU o odbijanju doktorske disertacije Radosava Lazića
Upravni sud - odeljenje u Kragujevcu poništio je odluku Nastavno-umetničko naučnog veća Fakulteta dramskih umetnosti (FDU) u Beogradu koje je novembra 2019. godine odbilo doktorsku disertaciju „Kreativnost u kriznom menadžmentu“ Radosava Lazića iz Kragujevca i predmet vratio Fakultetu na ponovno odlučivanje.
U presudi se navodi da je Nastavno-umetničko naučno veće FDU odbilo da prihvati pozitivni izveštaj komisije za ocenu i odbranu doktorske disertacije, koju je potpisalo četiri od pet članova komisije, dok je jedan član dao negativno mišljenje o radu. U istom rešenju ovo veće je odlučilo da ne prihvati disertaciju i obustavi njenu odbranu.
Mentor (ujedno i predsednik Komisije za ocenu) bila je dr Tijana Mandić. Članovi komisije bili su dr Bojana Škorc sa Fakulteta likovnih umetnosti, dr Želimir Kešetović sa Fakultet abezbednosti, dr Lazar Tenjović sa Filozofskog fakulteta) i dr Mirjana Nikolić sa FDU koja je i dala negativno mišljenje.
Nakon što je, nakon pozitivne ocene komisije, rad stavljen na uvid javnosti, na doktorsku disertaciju, navodi se u obrazloženju predsude, upućene su primedbe tri profesorke FDU.
Naučno veće uputilo je Nastavno-umetničko naučnom veću materijal i predlog da se pozitivno mišljenje komisije ne usvoji i da se dalja procedura odbrane obustavi, što je Nastavno-umetničko naučno veće i prihvatilo.
Radosav Lazić žalio se na ovu odluku, ali je u postupku po žalbi odlučivao isti organ koji je doneo prvu odluku i koji nije uvažio njegovu žalbu.
Nastavno-umetničko naučno veće tada je u obrazloženju ocenilo je da se stručnost Naučnog veća, koje je predložilo ovakvu odluku, ne može dovesti u pitanje, budući da članovi ovog tela svojim naučnim kompetencijama pokrivaju oblasti na koje se tema doktorske disertacije odnosi.
Upravni sud zaključio je da obrazloženje ove odluke ne sadrži informaciju koji dokument propisuje nadležnost Nastavno-umetničko naučnog veća da odlučuje po žalbi na odluke koje je samo donelo u prvom stepenu.
Sud je istakao i da iz osporenog rešenja ne proizilazi kako je uređena hijerarhija organa fakulteta, odnosno koji je organ u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju, u skladu sa Statutom Univerziteta umetnosti i Statutom FDU u Beogradu kao najviši ovlašćen da postupa po žalbi protiv prvostepenih odluka organa fakulteta.
Takođe, sud je istakao da iz rešenja ne proizilazi ni to kojim aktom je propisana nadležnost Nastavno-umetničko naučnog veća da postupa u prvom stepenu kod rešavanja ove pravne stvari, te koji organ je nadležan da ceni izveštaj komisije i osnove za odbranu doktorske disertacije.
Sud je takođe naveo da osporeno rešenje ne sadrži uputstvo o pravnom leku i naložio mu da u ponovnom postupku otkloni ove nepravilnosti.
|
Radosav Lazić je novinar iz Kragujevca i član UNS-a. Bio je direktor i glavni urednik TV Stil iz Lapova. Ova televizija zvanično je prestala sa radom 2009. godine, kada je izbrisana iz APR-a. Poreska inspekcija koja je ovoj televiziji blokirala račun došla je u TV Stil 2007. godine, dan nakon što je na ovoj televiziji emitovan TV duel između tadašnjeg predsednika opštine Svilajnac Dobrivoja Budimirovića Bidže i predsednika opštine Batočina Radiše Miloševića. Zbog ovakvog postupanja državnog organa posao je izgubilo 35 novinara i medijskih radnika, dok je Lazić naredne dve godine morao u korist Poreske uprave da čuva opremu televizije, za koju je o svom trošku iznajmljivao prostor. Na kraju, svilajnački poreznici preuzeli su i prodali opremu TV Stil. Lazić je tužio državu radi povraćaja sredstava koja su mu još 2007. godine naplaćena od strane Poreske uprave, filijale u Svilajncu i traži naknadu štete. Sudski postupci u ovom slučaju još uvek traju.
|
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.