Конкурс за годишње награде УНС-а
Конкурс за годишње награде УНС-а
Naslovna  |  Novinari na sudu  |  Sudska praksa  |  Sudska praksa - autorke  |  Zbog objavljivanja fotografije na internetu bez dozvole autora kazna veća 200 odsto
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Sudska praksa - autorke

29. 03. 2019.

Autor: M. Ilić Izvor: UNS

Zbog objavljivanja fotografije na internetu bez dozvole autora kazna veća 200 odsto

Na portalu UNS onlajn (www.uns.rs) u rubrici „Novinari na sudu - sudska praksa“ objavljujemo prvostepene i pravosnažne presude po tužbama protiv novinara i medija na osnovu Zakona o javnom informisanju i medijima, Zakona o autorskim i srodnim pravima, Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o radu (tzv. štamparke, autorke, radni sporovi)… U ovoj rubrici izveštavamo o suđenjima, a obaveštavamo i o presudama, kao i o stavovima Vrhovnog, Upravnog i Ustavnog suda u vezi sa medijskim parnicama. Danas objavljujemo presudu - Zbog objavljivanja fotografije na internetu bez dozvole autora kazna veća 200 odsto.

 APELACIONI SUD U BEOGRADU: Zbog globalnog korišćenja fotografije objavljene bez dozvole autora kazna se uvećava 200 odsto

PRESUDA: PREINAČUJE SE presuda Višeg suda u Beogradu P4.br. 18/15 od 1. 11. 2016. godine u stavu trećem izreke , tako što se obavezuje tuženi „AMG“ da tužiocu S. Dž, na ime naknade imovinske štete zbog povrede autorskog prava, neovlašćenog…(objavljivanja, prim. UNS-a) autorskog dela tužioca, pored iznosa dosuđenog stavom drugim izreke isplati iznos od još 12.306 dinara sa kamatom…dok se zahtev tužioca preko dosuđenog, a od traženog iznosa od 100.000 dinara, za iznos od još 81.541 dinar sa kamatom, ODBIJA, ako neosnovan.

OBRAZLOŽENjE: Presudom Višeg suda u Beogradu P4. br. 18/15 od 1. 11. 2016. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca S. Dž…i utvrđeno je da je tuženi „AMG“ povredio autorska prava tužioca, tako što je dana…18. 8. 2014. godine na svom internet portalu dnevnih novina „K“ www.k.rs u članku sa naslovom „Beograđani zgroženi: bilbord reklama za “Mini“ na mestu pogibije L. J!“ Neovlašćeno…(objavio, prim. UNS-a)…fotografiju bilborda sa reklamom za „Mini moris“, bez saglasnosti autora, čime je autoru naneo imovinsku štetu. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi „AMG“  da tužiocu S. Dž. na ime naknade imovinske štete zbog povrede autorskih prava…isplati iznos od 6.153 dinara sa zakonskom zateznom kamatom…Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev (S. Dž. – prim. UNS-a) kojim je traženo da mu se naknadi imovinska šteta zbog povrede autorskih prava…za iznos od još 93.847 dinara, preko dosuđenog…Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi „AMG“ da S. Dž. naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 45.546 dinara sa zakonskom zateznom kamatom…

Protiv navedene presude tužilac je blagovremeno uložio žalbu pobijajući presudu u stavu trećem izreke…

Apelacioni sud je ispitao pobijanu presudu…pa je ocenio da je izjavljena žalba delimično osnovana…

Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilac je…fotoreporter i autor fotografije bilborda sa reklamom „Mini moris“, koja se nalazila na prilazu Brankovom mostu iz pravca Novog Beograda. Dana 18. 8. 2014. godine u elektronskom izdanju dnevnih novi na „K“ www.k.rs, u okviru članka „Beograđani zgroženi: bilbord reklama za „Mini“ na mestu pogibije L. J!“, tuženi je neovlašćeno…(objavio - prim. UNS-a) ovu fotografiju bez znanja i odobrenja tužioca kao autora. Tuženi je navedenu fotografiju preuzeo sa Fejsbuk profila tužioca…

STAV APELACIONOG SUDA: Odlučujući o visini naknade imovinske štete, prvostepeni sud je pravilno ukazao na pregled minimalnih cena fotografije ULUPUDS-a, te je pravilno zaključio da, imajući u vidu pomenuti cenovnik tužiocu pripada iznos od 6.153 dinara za objavljivanje sporne fotografije. Međutim, osnovano tužilac u žalbi ukazuje da je prvostepeni sud pogrešno zaključio da tužiocu ne pripada uvećanje osnovne cene za 200%, budući da, kako to osnovano tužilac ukazuje u žalbi, sporna fotografija je globalno korišćena, imajući u vidu da je  objavljena na internet stranici tuženog, te samim tim  da je na ovaj način učinjena dostupnom neograničenom broju korisnika na internetu. Stoga tužiocu pripada uvećanje od 200%  na ime globalnog korišćenja, zbog čega je tuženi dužan da mu pored iznosa od 6.153 dinara, isplati iznos od još 12.306. dinara, odnosno ukupan iznos od 18.459 dinara, sa kamatom…

 

 

Komentari (0)

ostavi komentar

Nema komentara.

ostavi komentar

Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:

Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, pretnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni.

Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove UNS-a.

Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu unsinfo@uns.org.rs

Saopštenja Akcije Konkursi