Вести
22. 07. 2024.
Суд у Тополи, иако ненадлежан, прихватио захтев Александра Сенића да води спор против Пиштаљке
Суђење новинарки Пиштаљке Снежани Ђурић по тужби високог функционера Српске напредне странке, једног од најпознатијих партијских „прелетача“ Александра Сенића, ипак ће се водити пред судом у Тополи иако тај суд није надлежан за медијске спорове, баш како је то захтевао и желео сам Сенић, који у овом шумадијском градићу има велики политички утицај.
Суд у Тополи овакву одлуку је донео на припремном рочишту у понедељак. Рочиште је било заказано пре одлуке о надлежности суда и упркос закону који прописује да је за медијске спорове, какав је овај у ком политичар тужи новинара због новинарског рада, надлежан искључиво Виши суд у Београду.
Александар Сенић, функционер владајуће странке, директор сектора у државном предузећу „Коридори Србије“ и општински већник у Рачи, новинарку Пиштаљке је тужио због гостовања у емисији телевизије Н1 „Дан уживо” у којој је говорила о истраживању о милионским трансакцијама у фирмама које су у власништву Сенићева два малолетна сина од шест и девет година. Овом тужбом Сенић, на име повреде части и угледа, захтева исплату накнаде за нематеријалну штету у износу од 500.000 динара.
Ово је четврта тужба Александра Сенића против Пиштаљке и њених новинара, али прва пред судом у Тополи где је Сенић био координатор Српске напредне странке. Она је поднета пошто је Виши суд у Београду једну његову тужбу већ одбио.
Спор који траје две године од почетка прати низ неправилности. Пиштаљка је тужбу примила читавих пет месеци пошто је она стигла у суд, иако је законски рок за то 30 дана. Радње у поступку је водио судијски помоћник Миљан Сучевић упркос томе што није био именован за судију. Потом се овај суд прогласио ненадлежним прихватајући аргументе адвоката Пиштаљке. Виши суд у Крагујевцу, после свега, у рекордном року од 13 дана, усвојио је Сенићеву жалбу, и предмет вратио суду у Тополи на поновно одлучивање. Међутим, суд у Тополи није донео одлуку о надлежности, што га није спречило да закаже припремно рочиште, и да тек на њему одлучи о надлежности.
На припремном рочишту, адвокати Пиштаљке који заступају новинарку Снежану Ђурић, указали су судији да је суд пропустио да одлучи о надлежности и да је мимо процедуре без тако важне одлуке заказао рочиште, чиме им је онемогућио право на жалбу.
Оваквом одлуком суда да настави да води овај спор, новинарки се суди као да није тужена јер је радила новинарски посао и као да у свом гостовању није говорила у име портала Пиштаљка, где је запослена, већ као приватно лице.
Суђење је пратио и испад Сенићевог адвоката Душана Стојковића који се на рочишту директно обратио новинарки Снежани Ђурић, кршећи тиме правила суђења, износећи дисквалификације попут оне да нема професионални интегритет, због чега је и опоменут од стране судије.
Стојковић се противио и присуству јавности на рочишту, образлажући да присуство новинара представља притисак на суд.
У току свог излагања, Стојковић је истакао и да сматра да није проблем то што је Сенић члан политичке странке који има имовину. Слично је касније изјавио и за телевизију Н1. „Мислим да је добро да људи имају и да то не буде проблем. Такође, мислим да је добро да наши функционери и људи који воде рачуна о нашим интересима имају имовину и да то не буде проблем, да због тога не буду прогањани. Мислим да је у реду ако њихова деца добијају од својих родитеља и баба и деда удела у предузећима и имовину и да то не буде проблем”, изјавио је Стојковић за телевизију Н1.
Поред Стојковића, Александра Сенића заступа и адвокат Владан Јоксимовић, бивши заменик директора Агенције за спречавање корупције. Сенићеви адвокати предложили су на рочишту као један од главних доказа управо допис Агенције за спречавање корупције из 2021. године у ком наводно пише да ова институција није нашла основ за вођење поступка против Александра Сенића.
Следеће рочиште заказано је за 21. октобар и на њему ће бити саслушани Александар Сенић и тужена Снежана Ђурић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.