Вести
07. 06. 2013.
Одлазак сер Алекс Вукотића!
У британском (енглеском) фудбалу и српском (црногорском) новинарству, од пре неколико дана и добровољних (или, пре ће бити – изнуђених?!) оставки - више ништа неће бити исто! Са кормила „Црвених ђавола“, најтрофејнијег енглеског клуба „Манчестер јунајтеда“ - повукао се помпезно, несаломови Шкот, сер Алекс Фергусон (72), а са кормила најтиражнијег српског дневног листа „Вечерње Новости“, отишао је тихо, готово у медијима незабележено - „сер“ Манојло Мањо Вукотић (75)!
Какве везе имају Фергусон и Вукотић?
Манчестер и Новости?
Па, имају!
Пре свега у односу Британаца и нас овдашњих, оваквих, какви смо...
Фергусону, Шкоту, Британцу, па тек онда Енглезу, чији је животно-фудбалски кредо у прошлом Сведоку „опевао“ један од најбољих познавалаца „игре која живот значи“ - фудбала, магистар Момчило Јокић, приређен је спектакуларни испраћај и од државе која га је частила титулом сера, и од играча, али и од публике...
А, сер Вукотић?
Са „тренерске клупе“ отишао је после муцавог образложења на седници Надзорног одбора ове наше највеће новинско-издавачке куће!
Британски новинари трудили су се да легенди шкотског, британског и енглеског фудбала, бираним речима, одају почаст - за све оно што је урадио...
Српски медијски „извођачи радова и извршиоци налога власти“, потрудили су се, махом – уз часни изузетак мог старог (по годинама и новинаском стажу) колеге, Драгољуба Жарковића из „Времена“ – да „сер Вукотићу“, човеку који је деценијама давао свој печат у „Новостима“, „Нашој Борби“, али и у „Блицу“, „Гласу“, „Сведоку“, одлазак и не помену!?
Често су ме у овим смутним временима у Србији питали шта мислим о догађањима у „Новостима“, о фабрикованим и неиспитаним, наводним, аферама у „Вечерњим“, о Мањи Вукотићу...
И, ево до сада, на ту тему, зарад 25 година и једног дана проведених и у мојим „Новостима“, и скоро четири деценија дружења по разним основима, професионалним и приватним с Вукотићем, нисам се оглашавао на ту тему.
Сад, данас, једноставно морам!
Знам, многи паметнији од мене то не би урадили, а ваљда су и зато паметнији и боље стојећи, и код владајуће врхушке и по стању својих жиро и девизних рачуна, али...
Могао бих о Мањи да напишем, рецимо, тротомни роман, истина не баш дебео као „Рат и мир“, али барем као „Тихи Дон“, али овде, на овом скученом простору, морам да подсетим да је Манојло Вукотић током своје дугогодишње новинарслко-уредничке каријере, хваљен и куђен (с разлогом или без, неважно је) потписао неколико милијиради одштампаних примерака новина које је уређивао, али и, иако му то није било у опису посла, и више милиона хит књига које су тржишту испоручиле „Новости“!
И, показао и доказао, без кукњаве, да се књиге у Србији ипак читају, купују и продају, и да је криза у издаваштву, ипак, више плод незнања, него беспарица и сурова стварност Србије...
Ипак, да не бих заобилазио како киша око Крагујевца, покушаћу – да кроз последња збивања у „Новостима“ (расплет у РТС-у и “Политици” тек следи) - кажем: овакав расплет у „Новостима“, иако сам га очекивао - не одборавам!
Не, перслонално, немам ништа лично против мог дугогодишњег саборца у одбрани националних интереса Србије, Ратка Дмитровића, дугогодишњег новинара-дописника „Политике“ из Хрватске, па оснивача и власника угашеног „Аргумента“, новог „глодура“ Новости, илити Слободана Рељића, једног од последњих уредника НИН-а, када је НИН био магазин за респект и поштовање, док се није изродио - ни у шта...
Али, сматрам да је овакав расплет – брука, пре свега самих „Вечерњих НОВОСТИ“, па онда новинарства у Србији...
Јер, мени, детету „Новости“ – који сам у свет новинарства (данас могу да кажем – нажалост) закорачио у доба легендарних и данас незаборављених асова „Новости“ и југословенског новинарства, Југа Гризеља, Јована Јоце Хаџи Костића, Михајла Рашића, Часлава Јаковљевића, Николе Стипића, Живка Милића, Томислава Милиновића, Дејана Луикића... а кога су у тај оловни свет увукли моји први уредници, Милојка Млађеновић, Лазар Чарнић, и мој први „главни и одговорни“ Мирко Стаменковић – потпуно је несхватљиво, да „Новости“ ДАНАС нису имале, или нису створиле, човека из „Новости“ који је могао да замени Вукотића, већ да морају да се „увозе“ из „Политике“!?
Јер, „Новости“ су једна, а „Политика“ друга школа новинарства. Ја, и сад сматрам, да је школа „Новости“ неправизеђена на YУ просторима, али...
Само, то што је мени несхватљиво, не мора друге да фасцинира...
Трудећи се да сад, при крају своје новинарске карије, а ускоро сам планирао да се и сам повучем - доста је било(!) - будем потпуно реалан, потрудићу се да и лоцирам - зашто је у „Новостима“ данас, како је било незамисливо - „прекјуче“, али и да отворено напишем, црно на бело, у кога упирем прст...и да ризикујем да се, опет – замерим.
Ово што се сад догађа на политичкој-привредно сцени Србије, да је дугогодишња негативна селекција кадрова узела и узима свој данак, са злог на горег - догодила се и догађа и у медијима, али и у „Новостима“!
Мислим да су главни креатори политике која је таква да су „НОВОСТИ“ доспеле дотле да из некад највеће конкурентске куће „Политика“ „увозе“ главне људе, заправо људи из самих „Новости“ (опет ризикујем да се замерим, али то заиста мислим, а ако грешим, странице „Сведока“отворене су поменутима да одговоре, сходно уређивачкој, самосталној и независној политици „Сведока”): Радисав Раде Брајовић и Манојло Мањо Вукотић.
Присилна сеоба и одлив људи, великих новинара и новинарских имена оданих „Вечерњим Новостима“, новинара који су волели и живели за „Новости“, масовно је почела у доба Рада Брајовића, а докусурена је у доба Мања Вукотића!
Можда су, истина и Раде и Мањо желели најбоље: да довођењем нових људи освеже крв редакцији, можда су им намере биле часне, а не да су, као што многи мисле - најурили све оне који су им знали почетак...
Али, и Синиша Михајловић је вукао и вуче потезе за које је уверен да ће обезбедити бољу будућност српског фудбала, а заправо је српски фудбал догурао на дно дна!
Уз то, први пут, ваљда, у шест деценија дугој историји „Новости“ догодило се да новинари редакције нису ни обавештени, а камоли консултовани, ко ће им доћи на место селектора и за главног и одговорног уредника, већ су то сазнали из новина и са интернет портала?!
Или је и то можда демократско достигнуће петоктобарске револуције и ново има за нову и небулозну реч која не значи ништа - транспарентност?!
Или, можда се мутиводе и мутикаше најбоље сналазе у тоталном мраку.
Макар он био и медијски!
Дакле, сер Фергусон и сер Вукотић су историја, нека се припреме Тијанић, Бујошевић...
Коментари (4)
Остави коментар08.06.
2013.
Promasaj
Niti je igde u tekstu g. Dinic, dugo godina elitni novinar Novosti ( sada vlasnik najtiraznijeg srpskog magazina "SVEDOK")cestitao Srbinu Ratku Dmitrovicu, niti je pomenuo rec Srbin, vec je u svom oporom tekstu - kako sam bar to ja shvatio - rekao da je posle 60 godina postojanja "NOVOSTI", dovodjenje ljudi "sa strane",iz "Politike" (Dmitrovic, Reljic) BRUKAa za "Novosti". Uz to, precizno je, pod punim imenom i prezimenom, prouvao Radisava Rada Brajovica da je zapoceo likvidaciju "Novosti", a da je g. "ser" Aleks Vukozic -dokusurio.
ОдговориS postovanjem,
Jovan Bez Zemlje
08.06.
2013.
O Manji i Dinji
Gospodin Dinic je lepo postupio: ucinio je omaz coveku koji odlazi (a koji je pritom radio u Svedoku kada nje hteo niko da ga primi zbog politickih ucena, a to je Manjo kasnije krio jer mu nije bilo politicki korisno) i o kome mnogi koji su sa njim radili nemaju mnogo reci hvale za nejgov karakter, ali koji ipak jeste veliki novinar i urednik.
ОдговориAli Dinic je jasno naveo i jos jednu stvar - taj isti Manjo, zajedno sa Brajovicem, iz tih Novosti isterao je ili uklonio sve koji su nesto znali a doveo svoje ljude ili one koje su mu slali.
Ipak, moram da priznam, a kao novinar Novosti to znam, Manjo nije bas bio fer i mnogo naklojnen Dinicu (Dinji) i njegovom Svedoku kada je kao prvi covek kompanije Novosti gurao Reviju 92/Arenu protiv Svedoka, ili iybegavao da ga podrzi u Stampariji i drugde...
U svakom slucaju, samo Dinic zna zasto je ovo ovako napisao, jer svi znaju kakav je Manjo kao covek. Ipak, profesionalni lik i delo Manje kao novinara niko ne moze da ospori i sramno je sto niko o tome nije slovo posvetio. Osim Dinje. Bravo.
08.06.
2013.
promasaj
gospodine dinicu, pogresili ste kao i mnogi koji su cestitajuci novom gloduru "novosti" r. dmitrovicu, posebno naglasavali "da je srbin napokon prvi covek kuce" i slicne floskule. ako novinar kao sto je m. vukotic zna posao, a jos je i direktor firme, onda ne vredi ni da li je "dete novosti", ni da li je ili nije srbin, niti da li je ili ne "novinarska legenda".kao i u sportu ili svakom drugom poslu, bitno je "da li koka nosi jaja", "da li igrac daje golove" i da li ostvaruje pozitivan poslovni rezultat.samo je to bitno, naravno da bi zaposleni primali platu, a drzava dobila sta sleduje.ispada da je m.v. sjajan novinar, ali mu je list za 12 godina izgubio polovnnu tiraza, gubici se nagomilali na preko 10 miliona evrica?!a honorarci ostai bez plata vise od godinu dana.uz to, vise desetina bivsih radnika tuzili i dobili desetine hiljada evra (sa kamatama) zbog gresaka ili samovolje m.v. u isplati zarada. sve vreme je m.v. sa najblizim saradnicima delio "kapom i sakom" ogromne zarade, koje, nikako nisu bile rezultat poslovnog uspeha.i u cemu je tu slicnost makar sa prosecnim uspesnim poslovnim covekom, a posebno sa nekim kome treba dati titulu "ser"?ukoliko je m.v. imao opstrukciju ili bilo kakvu 'direktivu" vlasti da radi na stetu sopstvene firme, bilo bi i ljudski i profesionalno da je to odbio i napustio prvu fotelju u "novostima". a zasto nije tako ucinio 12 godina?zato sto nije bio fer ni prema listu, ni prema kolegama/ i zato ni ne moze da bude "ser" ni teoretski...
Одговори08.06.
2013.
Čestitka
Kolegi Vladanu Diniću svaka čast za tekst! Alal vera! Manjo je bio, i biće, legenda srpskog novinarstva!
Одговори