Вести
16. 08. 2013.
СОС неће ни да полемише
Оснивач и власник СОС канала Драгиша Ковачевић рекао је јуче да нема намеру да полемише са Републичком агенцијом за телекомуникације (РАТЕЛ), да поштује одлуку суда и да ће се у складу са њом и понашати, указујући да је апсурдно то што се РАТЕЛ већ жалио, а није видео пресуду. „Немам намеру да са њима полемишем.
Поштујем одлуку суда и ми ћемо се тако понашати. Они (РАТЕЛ) треба да се жале, али они су већ написали да су се жалили и већ су изнели аргументе због чега се жале, а нису видели пресуду. То је апсурдно и то је нешто што је иначе карактеристично за РАТЕЛ“, рекао је Танјугу Ковачевић.
Коментаришући саопштење РАТЕЛ-а издато поводом писања медија да судском пресудом треба да исплати накнаду штете СОС каналу од 650 милиона динара, а у коме се наводи да та агенција „управо подноси жалбу“, Ковачевић је рекао да је „и то саопштење, као и све до сада што се од РАТЕЛ-а могло чути матрица њиховог понашања“.
Оцењујући да из РАТЕЛ-а једно причају, а да су чињенице сасвим другачије, он тврди да су проверили у суду и да та агенција још није преузела пресуду.
„Како прокоментарисати њихову изјаву да су управо поднели жалбу у којој кажу да ће са оптимизмом чекати нову пресуду, односно да ће бројним доказима и аргументима описаним у жалби да преиначе одлуку суда.
Кажу да је суд погрешно и непотпуно утврдио чињенице уз битне повреде одредба закона о парничном поступку уз занемаривање великог броја чињеница и доказа. Они то лепо напишу, изјаве, а уопште нису преузели пресуду“, рекао је Ковачевић.
Према његовим речима, да су прочитали пресуду, РАТЕЛ у саопштењу не би написао да је СОС канал до 2006. године емитовао програм без дозволе. „То је потпуно нетачно. Све телевизије које су 2000. године добиле имале су дозволе до 2002. године. Тада је уведен мораторијум на издавање дозвола и те старе дозволе су важиле до 2006. године, до расписивање конкурса“, рекао је Ковачевић.
РАТЕЛ је пре два дана саопштио да управо подноси жалбу на пресуду Привредног суда у Београду и с оптимизмом, заснованим на бројним доказима и на аргументованом чињеничном и правном стању описаном у жалби на пресуду, очекује да ће првостепена одлука суда бити укинута и да ће у коначном исходу бити одбијен тужбени захтев СОС канала као неоснован.
У саопштењу је истакнуто да је у питању првостепена пресуда Привредног суда која није ни правоснажна нити извршна и да самим тим одлука не представља основ за исплату било какве новчане суме СОС каналу којом би био оштећен буџет Србије.
Вест да је РАТЕЛ дужан да плати накнаду штете СОС каналу није истинита и, како се наводи, постоји велики број аргумената који иду у прилог тези да је првостепена пресуда у корист тог спортског канала донета на основу погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања, уз битне повреде одредаба Закона о парничном поступку и уз занемаривање великог броја чињеница и доказа представљених током суђења од стране РАТЕЛ-а и РРА.
РАТЕЛ подсећа да је конкурс за доделу дозвола за емитовање био јаван и да су сви услови конкурса били познати заинтересованим емитерима, па и СОС каналу.
Осим тога, тај канал је и пре него што је РРА расписала конкурс за доделу дозвола за емитовање користио 36. канал на Београђанки, а то је чинио и у периоду када је радио без дозволе и није се жалио на околност да румунска државна телевизија користи 36. канал на основу плана Стокхолм 61, наведено је у саопштењу РАТЕЛ-а.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.