Vesti
24. 12. 2013.
Odgovor Tanjuga uredniku “Naših novina”
Povodom konstatacije o „preuzimanju vesti bez navođenja izvora”, iznete u tekstu pod naslovom „Novinari u trci za Nobela”, objavljenom u „Politici” od 23. decembra (uz nepoznanicu da li je to konstatacija glavnog i odgovornog urednika „Naših novina” Antonija Kovačevića ili kolega iz „Politike”), želimo da ukažemo na sledeću činjenicu:
Vest o inicijativi za dodelu Nobelove nagrade Dačiću i Tačiju Tanjug nije preuzeo od „Naših novina”, kako je to navedeno, nego je tu vest proverio u Vašingtonu, gde je Tanjugov dopisnik dobio potvrdu u srpskom kokusu, te je u tom smislu stajala odrednica „saznaje Tanjug”.
Da li činjenica da su „Naše novine” tu informaciju objavile kao nezvaničnu znači da drugi mediji o tome ne smeju da pišu, već samo da „recikliraju” tu nezvaničnu informaciju? Da li je novinarima zabranjeno da idu, kako se to kaže, tragom informacije?
Takođe, da li je povod da se Tanjugov postupak označi kao „medijska anarhija” i „odsustvo osnovnih etičkih postulata” to što je većina medija kasnije citirala Tanjugovu vest, a ne nezvanično saznanje „Naših novina” – što je veoma logično i profesionalno objašnjivo, jer je vest koja ima izvor verodostojnija od nezvanične?
To bi i Kovačević morao da zna, imajući u vidu da u nebrojenim slučajevima i svakodnevno koristi Tanjugove vesti kao izvor za tekstove, ili ih jednostavno prenosi u „Našim novinama”, pri tome – bez bilo kakve naznake ili potpisa, koji bi zaštitio autorstvo Tanjuga, ili, što se veoma često događa, uz potpis autora njegovih, odnosno „Naših novina”.
Kolegijum Tanjuga
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.