Vesti
04. 03. 2015.
Savet protiv zdravog razuma
U svojstvu scenariste i reditelja TV serije "Ravna gora" koja je u izveštaju Saveta za borbu protiv korupcije o vlasničkoj strukturi i kontroli medija u Srbiji apostrofirana kao "primer netransparentne saradnje Javnog servisa RTS sa eksternim produkcijama" prinuđen sam da se oglasim.
U delu izveštaja koji tretira Javni servis Savet ističe, da je na osnovu odluke Umetničkog kolegijuma RTS zaključio Ugovor o koprodukciji serije "Ravna gora" sa Contrast studios. Pritom, uz blanko izraženu i ničim nepotkrepljenu sumnju, pod znak pitanja stavlja kriterijume po kojima je to učinjeno? Teško je dokučiti čime je takva pretpostavka utemeljena? Ostaje mi da zaključim da gospoda iz Saveta, pored svoje zakonom utvrđene društvene funkcije imaju ambiciju i žele da se bave uređivačkom politikom Javnog servisa? To jest, da presuđuju šta RTS treba da snima, a šta ne? I sa kim treba, a sa kim ne treba da zaključuje ugovore o koprodukciji?
Da li je RTS trebalo da pita Savet, sme li meni kao autoru da poveri težak produkcijski i društveno odgovoran zadatak kakav je bila "Ravna gora".
Koja je, na osnovu izveštaja AGB NIELSEN bila najgledanija srpska serija u 2013/2014. godini, sa više od 2.300.000 gledalaca. U čemu se i gde sagledava netransparentnost poslovnog odnosa na koju ukazuje Savet? Koja dokumentacija predviđena zakonom nedostaje u saradnji RTS-Contrast na ovom projektu? Šta tu fali? Shodno Ugovoru i utvrđenoj kalkulaciji, o roku i na vreme Contrast je isporučio svih deset epizoda i do poslednjeg dinara opravdano namensko trošenje sredstava u izvršnoj produkciji? Zašto je Savetu za borbu protiv zdravog razuma "sumnjivo" to što je Ugovor o zajedničkoj koprodukciji sa RTS ispred Contrast potpisao Nedeljko Bajić? Šta je tu i kome sporno? Da li je u Srbiji zabranjeno da očevi i sinovi rade zajedno? Što se mene tiče ja se time ponosim!
Treba li da navedem imena i prezimena više od 500 svojih saradnika, filmskih radnika, koautora, glumaca, asistenata, vozača, i ostalih sa prosekom od 35 godina koji su u "Ravnoj gori" ostvarili svoje pravo na rad i kreativnost? Isticanjem u svom izveštaju da je RTS iskazao "gubitak" od 623.123 evra Savet je pokazao elementarno nepoznavanje materije koju tretira?!
Kako se finansira proizvodnja programa, kako i na koji period je moguće eksploatacijom povratiti uložena sredstva?
Pritom, Savet ne ističe da je Contrast uložio 300.000 evra, kao deo svog koproducentskog učešća već u svom izveštaju tu činjenicu zamagljuje? Zašto znaju samo članovi Saveta?
Očigledno je, da je Savet hteo, pre nego što je u svom izveštaju objavio malicioznu laž o "gubitku RTS" mogao je da se informiše: da se nijedna TV serija, na bilo kojoj televiziji, pa ni na RTS nikada nije, niti će se ikada moći isplatiti samo na osnovu premijernog emitovanja. Za to je potrebno nekoliko godina, i nekoliko repriznih emitovanja!
Bilo bi zanimljivo da Savet istraži da li je, kada i koja serija iz marketinškog prihoda, samo od premijere pokrila uložena sredstva? Da li to možda "Vojna akademija", ili su "Jagodići", ili "Montevideo" uz sve poštovanje prema kolegama i izvinjenje što ih uopšte pominjem?
To se nije desilo ni sa serijom "Selo gori" koja je sa prosečnim udelom u gledanosti od preko 60% ubedljivo najgledanija i najisplativija u TV produkciji poslednjih decenija.
Ako je tako, a tako je, zbog čega je Savetu trebalo da na stub strama istakne "Ravnu goru" i Contrast? Dakle, kao najgledanija srpska serija "Ravna gora" je ostvarila i najveći prihod od komercijalne eksploatacije u premijernom prikazivanju i to u iznosu od 369.170 evra, što je jedini tačan podatak koji navodi Savet. Što u poslovnoekonomskoj retorici predstavlja 41 odsto isplaćene investicije samo u premijernom emitovanju. Što je neverovatan uspeh!
Ako je RTS uložio 900.000 evra, a od komercijalne eksploatacije prihodovao navedeni iznos od 369.170 evra očigledno je da gospoda u Savetu treba da kupe novi digitron? Jer razlika, to jest "gubitak" kako navodi Savet nije 623.123 već 530.830 evra?
I na kraju, neka se Savet protiv zdravog razuma dodatno raspita? Ako im nešto nije jasno tu smo, da im damo sve informacije, da pomognemo da prestane da dezavuiše i obmanjuje javnost na neprocenjivu štetu, moju moralnu i nemerljivu materijalnu koju Contrast već trpi. Koju će neko morati da plati!
Svakako, i na štetu RTS čije je suvereno pravo da se sam odredi prema ovom "ekspertskom" izveštaju? Izvinjenje ne očekujem ovo je, ipak, Srbija. Opraštam članovima Saveta koji je nekada hrabro predvodila jedinstvena i neponovljiva Verica Barać.
Sa velikim respektom prema njenom delu gnušam se činjenice da se Savet proizvoljnim i amaterskim reklakazala argumentima, javno stavio na stranu onih koji poslednjih meseci vode prljavu tabloidnu kampanju protiv "Ravne gore". I mene kao njenog ponosnog autora.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.