Vesti
15. 05. 2015.
Nije bilo nikakvog sukoba interesa
U jučerašnjem tekstu „Komisija u sukobu interesa“ vašeg dopisnika Momčila Veljković a iz Požarevca, a u vezi sa raspodelom sredstava za informisanje u Malom Crniću, koji je objavljen u elektronskom i printanom izdanju vašeg lista, u rubrici „Hronika“, izrečeno je nekoliko neistina;
čak i sam naslov tog teksta ne odgovara istini, a iz sledećih razloga: Zakon o javnom informisanju i medijima kaže sledeće: Ocenu projekata podnetih na konkursu vrši stručna komisija od tri ili pet članova.
Članove stručne komisije imenuje rukovodilac organa koji je raspisao konkurs i to iz reda nezavisnih stručnjaka za medije i medijskih radnika koji nisu u sukobu interesa i ne obavljaju javnu funkciju.
Većina članova komisije imenuje se na predlog novinarskih i medijskih udruženja ukoliko takav predlog postoji i ukoliko predložena lica ispunjavaju zakonom predviđene uslove. U konkretnom slučaju, Mitko Jakovlevski, za koga se u spornom tekstu neistinito navodi da je bio u sukobu interesa, bio je član stručne komisije, kako i sam autor spornog teksta navodi, na predlog ne jednog, nego dva medijska udruženja LOKAL PRES i ANEM, koja u svom punom i pridruženom članstvu imaju oko 150 medija.
Međutim, u komisiju ga je imenovao rukovodilac organa koji je raspisao konkurs, a ne sama medijska udruženja koja su ga samo predložila. Stručnost Mitka Jakovlevskog je nesporna novinar sa višedecenijskim iskustvom, koji je realizovao više desetina uspešnih projekata u svojoj karijeri.
Nesporno je i da ne obavlja javnu funkciju. Nije vlasnik nijednog medija, niti je radno, čak ni honorarno, angažovan u bilo kom mediju, pa stoga ni u onim medijima koji su se prijavili na konkurs u Malom Crniću. Nije imao nikakav privatni interes koji je uticao, mogao da utiče, niti čak izgledao kao da utiče na na to šta je on predlagao unutar komisije.
Upravo zato su ga ne jedno, nego dva relevantna udruženja i predložila. Kao što i u samom tekstu piše, predlog komisije na osnovu koga je doneta odluka o raspodeli sredstava u Malom Crniću, bio je jednoglasan. Dakle, sam po sebi njegov glas čak nije ni odlučio, već su svi članovi komisije, i oni imenovani na predlog drugih udruženja ili čak i mimo predloga udruženja, bili istog mišljenja o tome koji projekti i u kojoj meri zaslužuju finansiranje iz javnih prihoda.
Što se tiče činjenice da je „Boom93“ dobio najviše sredstava, odluka o tome ko će dobiti koliko sredstava nije u vezi s tim da li je projekat televizijski, radijski, internet ili novinski, već zavisi od samog projekta, predloženih projektnih aktivnosti, te mere u kojoj odnos između predloženih troškova i očekivanih rezultata ukazuje da je racionalno takvo korišćenje budžetskih sredstava u cilju ostvarivanja javnog interesa. Posebno napominjem da je u vašem štampanom izdanju jučerašnjeg broja, na strani 23 navedena veoma netačna informacija.
Naime, u uokvirenom tekstu, gde se navodi da je novinar Mitko Jakovlevski delegiran kao predstavnik ANEMa, a poznato je da je vlasnik Radija „Boom93''. Jedini vlasnik radija Boom93 je Milorad Tadić (ispravka je objavljena pre nego što je stigao demanti, primedba Ž.V.).
Stoga od Vas, kao odgovornog urednika dnevnog lista „Danas“, zahtevam da moj odgovor na neistinite informacije objavite bez odlaganja, i u vašem štampanom i u elektronskom izdanju, u skladu sa Zakonom o javnom informisanju i medijima. 13.5.2015.
Milorad Tadić predsednik ANEMa
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.