Vesti

25. 07. 2016.

Izvor: kossev.info

Selektivno pozivanje novinara: Opstrukcija istine i prava građana na informisanje, KoSSev optužuje neistinito

Posle protesta portala "KoSSev" zbog selektivnog pozivanja medija da prate posetu ambasadora Ruske federacije, Aleksandra Čepurina – Severu Kosova i Metohije, stižu i prve reakcije.

Predsednik Udruženja novinara Srbije na Kosovu, Budimir Ničić, u izjavi za naš portal ocenio je da je selektivno pozivanje novinara "opstrukcija istine i prava građana na informisanje".

Oglasio se i Biro za društvena istraživanja (BIRODI), koji se pridružio protestu naše redakcije. Ocenjuju da se selektivno informisanje medija ne može drugačije definisati nego kao "preventivna selekcija medija u funkciji cenzure, gde pristup bitnim događajima, sagovornicima i informacijama imaju mediji za koje važi da znaju šta da pitaju i objave i da će zato dobiti podršku iz državnog budžeta".

Služba za medije Kancelarije za KiM odgovorila je da oni nisu organizovali posetu ruskog ambasadora i da institucije Republike Srbije ne organizuju posete ambasadora, naglašavajući da nam odgovaraju na imejl koji smo im juče uputili, a ne na, kako su naveli "javnu prozivku" i da se radi o neistinitim optužbama.

KoSSev je sinoć poslao protestno pismo i Udruženju novinara Srbije, kao i njegovom ogranku na Kosovu i Metohiji - DNKiM, pozivajući ih da zaštite novinare i da se bore za njihov profesionalan rad. Protestno pismo našeg urednika danas je objavljeno na sajtu UNS-a. U očekivanju zvanične reakcije novinarskih i civilnih udruženja, oglasio se predsednik Društva novinara Kosova i Metohije, Budimir Ničić.

Selektivno pozivanje novinara je opstrukcija istine i prava građana na informisanje

U izjavi za naš portal Ničić je potvrdio da ni on, kao dopisnik Glasa Amerike, direktor Medija centra u Čaglavici i autor jedne od najgledanijih televizijskih emisija na srpskom jeziku "Slobodno srpski" sa KiM-a, nije bio obavešten o poseti važnog ruskog zvaničnika Severu Kosova, da ne zna ko je organizovao posetu, ali da jeste došlo do selektivnog obaveštavanja.

Ničić je takođe objasnio da ga odeljenje za saradnju s medijima Kancelarije za KiM od decembra prošle godine nijednom nije obavestilo ni o jednom događaju za medije i da nije jedini prema kojem se iz ove kancelarije primenjuje selektivan pristup, te da je u proteklom periodu odatle više puta bilo selektivnog pozivanja novinara zbog čega je UNS upozoravao i osuđivao takvo ponašanje.

Evo šta je rekao prvi čovek srpskog novinarskog udruženja na Kosovu i Metohiji:

"Ja lično kao novinar nisam dobio poziv ni od koga za posetu ambasadora Ruske Federacije Kosovu, niti znam ko je organizator. Međutim, ko god da je, on je bio dužan da obavesti sve kolege, podjednako, bez ikakve diskriminacije. Selektivno pozivanje novinara je opstrukcija istine i prava građana na informisanje. Što se službe za saradnju s medijima Kancelarije za KiM tiče, ne znam da li su oni nekog od kolega pozvali, ali ono što znam jeste to da od decembra prošle godine - oni mene niti zovu, niti mi pišu. Ozbiljno, od katoličkog Božića 2015. godine, nisam dobio nijedan poziv da pratim događaje, ili bilo kakvo saopštenje i obaveštenje iz Kancelarije za KiM - iz meni nepoznatih razloga. Takođe verujem da nisam jedini u tome. Inače ova služba u Kancelariji za KiM je u proteklom periodu više puta vršila selektivno pozivanje novinara, bilo da se radi o neformalnim i formalnim sastancima direktora Kancelarije sa medijima, ili drugim događajima, na šta je Udruženje novinara Srbije na Kosovu više puta upozoravalo i osuđivalo takvo ponašanje."

Preventivna selekcija medija – primer cenzure izvora

U međuvremenu je saopštenjem za medije reagovao i Biro za društvena istraživanja (BIRODI) koji je u dva navrata na Kosovu i Metohiji (2013. i 2015. godine) analizirao izveštavanje medija na srpskom jeziku, i monitorisao medije koji se finansiraju iz državnog budžeta Srbije, a o čemu je izveštavao i Savet za borbu protiv korupcije Vlade Srbije u svom prošlogodišnjem izveštaju o medijima.

Oni su u današnjem saopštenju za medije podsetili da je izveštaj pokazao da je jedan od gorućih problema medija na srpskom jeziku na Kosovu i Metohiji to što novinari imaju problem pristupa relevantnim izvorima, preciznije - nemogućnost da pitaju i zapitkuju u razgovorima sa državnim i lokalnim funkcionerima, stranim diplomatama, predstavnicima međunarodne zajednice na teme od suštinskog značaja za život Srba na Kosovu. Ovo se posebno odnosi na temu Briselskog sporazuma, podsetio je BIRODI u svojoj današnjoj reakciji, pridružujući se protestu:

"Iz tog razloga se pridružujemo protestu redakcije portala KoSSev, a povodom selektivnog pozivanja medijskih redakcija da informišu javnost o poseti ruskog ambasadora, Aleksandar Čepurina, severnom delu Kosova.

Ovaj čin Kancelarije za Kosovo i Metohiju se ne može drugačije definisati nego kao preventivna selekcija medija u funkciji cenzure, gde pristup bitnim događajima, sagovornicima i informacijama imaju mediji za koje važi da znaju šta da pitaju i objave i da za to će dobiti podršku iz državnog budžeta," ističe dalje BIRODI.

Oni zaključuju:

"Na ovaj način se od medija prave sredstva promocije i propagande, jer oni koji imaju pristup izjavama političara i funkcionera u prilici su da dobiju njihove promotivne izjave, bez prava zapitkivanja što je glavna uloga medija, a što prema nalazima BIRODI monitoringa redakcija Kosseva značajno praktikuje."

Ambasador Ruske federacije u Republici Srbiji posetio je juče Kosovsku Mitrovicu, o čemu su izvorno izvestili samo pojedini mediji, koji su pratili ovaj događaj sa lica mesta. O selektivnom pozivanju medija izvestili su KoSSev i Radio Mitrovica Sever.

Služba za medije Kancelarije za KiM: Kancelarija nema udela u organizovanju posete, KoSSev izneo optužbe koje nemaju nikakve veze sa istinom, ne odgovaramo na javnu prozivku

KoSSev je juče obavestio Službu za medije Kancelarije za KiM da najoštrije protestuje zbog selektivnog pristupa u obaveštavanju medija o poseti visokog ruskog zvaničnika Severu Kosova, odnosno zbog toga što njihov službenik nije obavestio našu redakciju, kako je to učinio kada su u pitanju drugi pojedini mediji, istovremeno ih informišući da ćemo uložiti i javni protest.

Služba za medije ove kancelarije odgovorila je danas da Kancelarija za KiM nije imala nikakvog udela u organizovanju posete ambasadora Ruske Federacije Aleksandra Čepurina, pa samim tim ni u organizaciji medijskog praćenja tog događaja. Institucije Republike Srbije po pravilu ne organizuju privatne ili službene posete ambasadora bilo kom delu naše zemlje, objašnjeno je iz ove službe.

Istakli su i sledeće:

"Ne ulazeći u razloge zbog kojih ste nam se obratili na ovako neuobičajen način, ne postavljajući pitanja, već iznoseći optužbe koje nemaju nikakve veze sa istinom, odgovaramo Vam u neutralnom tonu i činjenicama.

Predlažemo Vam da kod organizatora događaja potražite informaciju zašto vaš portal nije blagovremeno dobio informacije o aktivnostima ambasadora Čepurina. Mi o tome niti želimo, niti možemo da spekulišemo.

Dakle, na optužbe koje ste nam uputili u pismu odgovaramo Vam baš kao što uvek odgovaramo na Vaše dopise, iako ste svoje nezadovoljstvo, iz nama nepoznatog razloga, izrazili na pogrešnoj adresi.

I da naglasimo, odgovaramo na pismo koje ste uputili Kancelariji za Kosovo i Metohiju, jer nas na to obavezuje profesionalizam, a ne na nekorektnu javnu prozivku objavljenu na Vašem portalu." 

Lazarević: Od službenika Odeljenja za medije bilo selektivnog pozivanja, ne objavljujemo informacije koje nisu proverene i objektivne

U odgovoru Odeljenju za saradnju za medije Kancelarije za KiM, urednica portala "KoSSev", Tatjana Lazarević, ponovila je informaciju da je najmanje jedan službenik ovog odeljenja, selektivno, obavestio najmanje tri medija o poseti ruskog ambasadora.

Ona se takođe složila da Kancelarija za KiM u proceduralnom smislu nije organizator posete stranih ambasadora. Tim pitanjem se, međutim, naš portal u reagovanju nije bavio, već isključivo pitanjem selektivnog pristupa medijima:

"U potpunosti se slažem da je pravilo da Kancelarija za KiM ne organizuje posete stranim ambasadorima bilo kom delu Srbije. To, međutim, nije bilo u našem fokusu. Ono što je u našem fokusu jeste to da su od službenika vaše Kancelarije usledili selektivni pozivi i obaveštavanje medija, bez obzira na to što Kancelarija u proceduralnom smislu nije organizator posete ruskog zvaničnika.

Kao što sam i u svom pismu naglasila da mi je poznato da je Odeljenje za saradnju s medijima Kancelarije za KiM poznato po ažurnom radu, tako bi i vama, upravo zbog te ažurnosti i usmerenosti na saradnju i praćenja rada medija, trebalo da bude poznat stepen kvaliteta našeg portala i način rada našeg tima. Ne objavljujemo informacije u koje nismo sigurni, nisu proverene i nisu objektivne, a u određenim situacijama i one proverene objavljujemo uz potreban stepen ograđivanja kao što sam i u svom protestnom pismu učinila," navela je, takođe, Lazarević u svom odgovoru.

Ona je istakla da je njen zadatak kao novinara da štiti profesionalne standarde svoje profesije, te da zato i javno ukazuje na propuste koji se tiču saradnje medija sa službama za medije i da u tom smislu i razmotre njen protest.