Vesti
05. 06. 2017.
Ministarstvo kulture i informisanja: Lažna vest N1 i postistine NUNS-a
Ministarstvo kulture i informisanja javnosti stavlja na uvid dokumenta iz kojih se vidi kako je NUNS, uz podršku Televizije N1, iskonstruisao aferu u kojoj je Ministarstvo lažno optuženo da krišom od novinara i građana Srbije piše tajni zakon o informisanju. Akteri afere uhvaćeni su kako na Televiziji N1 prikazuju pet godina staru, odbačenu verziju Zakona o javnom informisanju i proglašavaju je “dokazom” da Ministarstvo radi iza leđa javnosti i novinara.
Taj stari nacrt podmetnuli su javnosti kao nov, a da se prethodno nisu potrudili ni da ga pročitaju. NUNS i NDNV čak su proizveli i tobožnju pravnu analizu tog papira, ali njihovi vajni eksperti nisu primetili ni to da član 145. tog akta projektuje kraj privatizacije medija za 2014. godinu, iz čega bi i laiku bilo jasno da je reč o davno zastarelom nacrtu.
Televizija N1 nije bila voljna da ispravi grešku čak ni kada je suočena sa činjenicom da je objavila lažnu vest (saopštenje TV N1), dok je predsednik NUNS-a nastavio da podmeće, (“Presvlačenje gole istine”), dajući nov doprinos definisanju “postistine” kao bezobzirnog ignorisanja istinitih činjenica.
Evo kako su, korak po korak, predsednik NUNS-a i Vojislav Stevanović, novinar TV N1 i član Izvršnog odbora NUNS-a, fabrikovali aferu “Nacrt zakona o informisanju”:
- Prvo je 16. maja TV N1 emitovala prilog u kom je tvrdila da je državni sekretar za informisanje Nino Brajović 15. marta ove godine, na sastanku Radne grupe Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji, govorio o novom Nacrtu zakona o budućim aktivnostima na izmeni medijskih zakona, kao što se vidi iz priloženog dokumenta, (videti prilog br. 2) i to je tema o kojoj je govorio. Prema tome, autor priloga, novinar N1 i funkcioner NUNS-a Vojislav Stevanović, pogrešno je izvestio javnost o događaju koji se odigrao dva meseca ranije. Odnekud je izvukao pogrešan dnevni red Radne grupe Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji, koji je organizator slao 8. marta, umesto ispravljenog koji je organizator poslao učesnicima 13. marta.
Prilog 1: Poziv sa greškom organizatora od 8. marta koji je poslužio NUNS-u i TV N1 da napadnu Ministarstvo
Prilog 2: Ispravni poziv organizatora od 13. marta sa poslatim važećim Zakonom o javnom informisanju i medijima, kao i dnevnim redom u kojem u tački 4 stoji da se raspravlja o “Aktivnostima na izmenama medijskih zakona”
- Koordinator Radne grupe Nikola Marković imejlom je obavestio direktora N1 Jugoslava Ćosića o grešci: da je sa sajta Ministarstva organizator preuzeo staru verziju Nacrta zakona o javnom informisanju i medijima iz 2013. godine koja se omaškom našla u prvom, ubrzo ispravljenom pozivu za sastanak Radne grupe Nacionalnog konventa; da državni sekretar Nino Brajović taj nacrt nije komentarisao. Neshvatljivo je da ni NUNS ni N1 nisu obavestili javnost o informaciji koju su dobili od organizatora skupa, niti su se izvinili i ispravili svoje pogrešne izveštaje i izjave. NUNS i N1 time su uskratili javnost za tačnu informaciju i prekršili Kodeks novinara.
Prilog 3: Imejl Nikole Markovića, organizatora Radne grupe Nacionalnog konventa, poslat Jugoslavu Ćosiću 17. maja, dan nakon emitovanja lažne vesti TV N1 i NUNS-a
- Da na okupljanju Radne grupe Nacionalnog konventa 15. marta ove godine državni sekretar za informisanje Nino Brajović nije predstavljao nikakav Nacrt zakona o informisanju i da takav dokument nije na skupu bio u opticaju, NUNS i reporter N1 iz prve ruke mogli su saznati od Tamare Filipović, predstavnice NUNS-a koja je učestvovala na skupu.
- NUNS i N1 mogli su saznati o čemu je bilo reči na Radnoj grupi Nacionalnog konventa i iz Izveštaja koji je organizator sačinio po okončanju skupa i poslao učesnicima.
- Ministarstvo kulture i informisanja, ni bilo koja druga državna institucija, nisu učestvovali u organizaciji Radne grupe Nacionalnog konventa, pa ni u pisanju poziva i kreiranju dnevnog reda, što je takođe bitan element informacije, koji prećutkuju N1 i NUNS.
- Dokument koji je na N1 pokazivao predsednik NUNS-a Slaviša Lekić, tvrdeći da je reč o tajnom zakonu koji je pripremilo aktuelno Ministarstvo kulture i informisanja, sadržavao je član 145. iz kog se vidi da ne može biti reči o aktuelnom Nacrtu zakona, već da je reč o starom dokumentu.
- Slaviša Lekić naknadno je ustvrdio “ni ja, kao predsednik, niti bilo koji član NUNS-a ni u izjavi za TV N1, niti u bilo kojoj drugoj prilici nismo izjavljivali da se na sednici Radne grupe Nacionalnog konventa u martu ove godine raspravljalo o Nacrtu zakona o javnom informisanju i medijima”. Upravo suprotno, funkcioner NUNS-a Vojislav Stevanović bio je izričit i to baš u prilogu N1 da se o Nacrtu raspravljalo i da se to vidi iz dnevnog reda!
*Prilog 6: Emitovani televizijski prilog N1 novinara Vojislava Stevanovića
I dalje, na žalost, ostaje misterija zašto novinar i funkcioner NUNS-a Vojislav Stevanović nije postupio sa dužnom novinarskom pažnjom i proverio informacije pre objavljivanja, kao što je nejasno i zašto je Televizija N1 odbila da prihvati odgovornost za profesionalni propust svog reportera.
Komentari (3)
ostavi komentar15.06.
2017.
D o p u n a
OdgovoriPosto:
- pruzalac medijske usluge "Televizija N1" ("N1 info") dostavlja ovu svoju nedozvoljenu uslugu putem prvog kanala (http://sbb.rs/televizija/tv-kanali) najvece kablovske distributivne mreze vodeceg operatora - SBB;
- pruzalac medijske usluge "Antena PLUS" dostavlja ovu svoju nedozvoljenu uslugu putem treceg multipleksa (http://etv.rs/televizija/mux3/?script=lat) jedine digitalne teresteiske TV radio-difuzne mreze Javnog preduzeca "Emisiona tehnika i veze"; i
posto REM vrši nadzor i stara se o izvršavanju obaveza operatora propisanih odredbama clana 100. ZEM-a, u saradnji sa regulatornim telom nadležnim za oblast elektronskih komunikacija, - cini mi se da u ovim slucajevima ima posla i za Sluzbu za kontrolu u RATEL-u, ukljucijci eventualno i Grupu za inspekcijski nadzor u oblasti elektronskih komunikacija u Ministarstvu trgovine, turizma i telekomunikcija.
15.06.
2017.
Sprovodjene vazecih medijskih zakona
Proslo je vec 10 dana od dana kada je Ministarstvo kulture i informisanja objavilo aktuelnost "Ministarstvo kulture i informisanja: Lažna vest N1 i postistine NUNS-a", a i vase udruzenje prenelo ovu vest pod istim, gornjim naslovom.
OdgovoriIz ove "aktuelnosti" se vidi kako je NUNS, uz podršku Televizije N1, iskonstruisao aferu u kojoj je Ministarstvo lažno optuženo da krišom od novinara i građana Srbije piše tajni zakon o informisanju. Akteri afere uhvaćeni su kako na Televiziji N1 prikazuju pet godina staru, odbačenu verziju Zakona o javnom informisanju i proglašavaju je “dokazom” da Ministarstvo radi iza leđa javnosti i novinara.
Odavno je poznato da se zakonima i njihovim izmenama i dopunama treba urediti aktuelna pitanja razvoja privrednog i drustveno-politickog sistema; da zakoni moraju biti saglasni sa drustvenim potrebama i mogucnostima, manje deklarativni a vise konkretni, pisani jasnim i pristupacnim jezikom sa utvrdjenim znacenjem, recju sto kraci i sto razumljiviji; zakoni moraju biti sprovodljivi.
Sprovodjenje vazeceg Zakona o elektronskim medijima (ZEM) prvrnstveno je u delokruga rada (u nadleznosti) samostalna nezavisna regulatorna organizacija - Regulatornog tela za elektronske medije (tzv. REM-a). Prema clanu 22. stav 1. ZEM-a, Regulator, pored svega ostalog:
"4) izdaje dozvole za pružanje medijske usluge televizije i linearne medijske usluge radija (u daljem tekstu: dozvola);
7) vodi Registar medijskih usluga i evidenciju pružalaca medijskih usluga na zahtev;
9) izriče mere pružaocima medijskih usluga u skladu sa ovim zakonom;
14) daje inicijativu za donošenje i izmenu zakona, drugih propisa i opštih akata radi efikasnog obavljanja poslova iz svog delokruga rada;"
Medjutim, REM nije, izgleda, izdao dozvole kako pruzaocu medijske usluge "Televizija N1"
("N1 info"), tako i pruzaocu "Antena PLUS", jer se ti pruzaoci i njihove medijske usluge ne mogu pronaci u REM-ovom Registru medijskih usluga (http://www.rem.rs/sr/registar-pruzalaca-medijskih-usluga). Stavise, REM nije izreka mere tim pružaocima medijskih usluga u skladu sa ZEM-om.
Cini mi se da je Ministarstvo kulture i informisanja, umesto predmetne "aktuelnosti" (afere), trebalo da objavi aktuelnu informaciju o pripremanju nove medijske strategije i novih medijskih zakona, ukljucijici svoje misljenje (komentar) o kontroli rada pružalaca medijskih usluga "Televizija N1" ("N1 info") i "Antena PLUS" - bez dozvola - i izricanju mera iz clanova 24. i 28. ZEM-a.
06.06.
2017.
Kad
A kako bi bilo da gospodin ministar uzme nešto da radi, a ne da se prepucava po novinama, sa novinarima. Da, recimo izađe iz ilegale i raspita se kako žive i u kojim uslovim danas rade novinari. Ili da se pozabavi cenzurom medija i političkim pritiskom i jednoumljem koje se ne pamti čak ni u Slobina vremena. Ili da, recimo, proprati komentarima, ako ne želi malo aktivnije učešće, kad se novinari fizički ugrožavaju od političkih kabadahija i njihove privatne vojske. Ili da, recimo, opomene premjera kad novinare blati i naziva ološem, izdajicama i stranim plaćenicima. Ili...? Kad će jednom bilo koji ministar informisanja i (ne)kulture da štiti novinare od države, a ne državu od novinara? Kad?
Odgovori